第二次人民規劃大會分組討論匯報
第二次大會的分組討論結果(較未有全體共識):
一)天星, 皇后碼頭, 愛丁堡廣場, 大會堂是一個原整的健築羣, 應一同保留.
- 強列反對因興健 “道路” 而犠牲 “公共空間”, 抒解交通可另想辦法.
- 許多國家均有保存殖民地健築, 更可成為旅遊特色
二)
- 完全不變, 保留天星廢墟, 作為運動記錄
- 不要摩地, 要地下小販認可區或商店
- 摩地原址改為廣場
- 全面綠化
- 改公路為隧道
三)
保留停車場, 皇后馬頭及復收天星
- 不要摩地大廈
- 將以上用地用作公眾休憩用地, 並興建綠化區以隔開公眾用地及政要求興建的大馬路
四)舉行公開規劃設計比賽
- 不要摩地大廈
- 商場及P1, P2路建在地底, 地面作公眾廣場
- 在原天星鐘樓位置建紀念性建築物
- 在尖沙咀天星碼頭重建立鐘樓, 把原中環天星鐘樓大鐘案置, 並重新運作
- 檢討交通政策
五)- 非懷舊
- 土地回歸人民
- 廣場取代摩地, 一個可隨時進出集會的空間
- 不要 P2 路, 改為隧道, 不要馬路阻隔市民使用海旁或切割地面上的整個公共空間
第二次人民規劃大會的討論(23/12,2:30pm)
今日的程序
一)由錄音和簡單的畫圖,簡介熊永達先生的方案
二)由今日主持葉蔭聰帶一眾朋友簡略遊皇后與大會堂,
講述當中建築與殖民歷史與今日政策之關係
聆聽講解及兩位觀眾的回應
三)熊永達先生回應曾蔭權的”太遲”論和”諮詢”論:即使現在對中環海傍作規劃,仍維時未晚,
因為即使不講天星皇后,將來這塊空地,現行已有規劃的,
只是那座摩地大廈,其他空間如何使用,政府自己都未有規劃…
而當時所謂”諮詢”,所謂”無人反對”又是什麼一回事?
四)與會者專就中環海傍規劃分組討論,分成三組,
最後各組匯報(錄音片段稍後才可以送上,不好意思)
第一組匯報
第二組匯報
第三組匯報
五)討論如何總結並送出我們這份人民規劃書.
第一次人民規劃大會的簡單總結
這次大會的最大的共識,寫了在幾張大白紙上,貼在舊天星碼頭的圍板上,
內容有以下四部份:
(“共識”的意思是現場問過沒有人反對,在此想鼓勵有不同想法的朋友,
請在現場提出,不應在這樣的參與機會中,重蹈沉默的錯誤)
一) 天星運動是一場民主運動
1)反對假諮詢
2)全港規劃應透明
3)反對政府隱滿資訊
4)反對政府不聽民意
5)公民抗命也是參與規劃
二)關於中環海傍的規劃:
1)不要摩地大廈和商場
2)不要橫過大會堂前面(即穿越愛丁堡廣場)的大馬路
3)地底水渠可外移數米,即不會影響鐘樓地基
4)保持這個公共空間可以被人民自由使用
三)對於香港整體規劃的意見:
1)政府應公開對香港未來整個規劃
2)市中心可以不只有一個,讓不同區都分享到經濟成果
四)其他需要關注的地區
1)灣仔利東街,露天市集
2)灣仔藍屋社群
3)中西區,筲箕灣,
4)大角咀,深水土步,長沙灣
5)油麻地
6)衙前圍村
7)觀塘
8)天水圍,元朗,大嶼山
(以上為有共識部份,以下為有市民自行寫在大紙上的字句:)
二)關於中環海傍的規劃:
5)要有好多長椅供市民休息,要有開放的地方讓市民集會
6)可以釣魚,不要有勁多保安,不要一條好長的閉路電視海濱長廊
三)對於香港整體規劃的意見:
3)不要建馬路,要藍天不要廢氣
4)還市民公共空間
5)顧及社區網絡,不要商場中心
人民規劃大會第一節(20/12)錄音
這次人民規劃大會,許多來自舊區的街坊提醒了關心天星的朋友,不民主的規劃,
不單令到大家沒有了天星,更令許多人痛失家園,失我謀生的小舖.因此,天星不是單一事件,
而是牽涉整個香港地產商主導,官商勾結的問題.
這一次大會可謂,為具體的規劃方案提供了理論的前題和基礎.
當日大會的程序:
一)香港的人民規劃先鋒: 灣仔利東街的街坊向大家簡介他們的人民規劃是怎樣做的.
二) 熊永達先生解釋他的另類方案
三)大笨鐘專家由於趕飛機不能來
四)參與者共同討論
提提你,明天下午人民規劃大會
第三天活動：人民規劃大會第二節
23/12/2006 星期六 2:30pm 舊天星碼頭
內容：
完善第一節規劃大會的討論，提出可行的「復修天星 保留皇后」人民規劃案
復修天星 保留皇后 –人民規劃大會,20,21,23/12
復修天星 保留皇后
人民規劃大會
20,21,23/12 —廣邀所有市民參與
甲）活動內容：
天星事件盡露香港政府在規劃事務上的專橫與不民主，就此我們了解到，要爭取，就要人民積極參與，故特設〔人民規劃大會〕，連續三天，
希望活動過後，可以就整個受政府的海濱長廊計劃影響的地區，有系統地提出一份民間的中環海濱規劃案。
第一天活動：人民規劃大會第一節
20/12/2006 星期三 7:30pm 舊天星碼頭
內容：
一）如何做人民規劃？
講者：灣仔H15關注組
灣仔利東街街坊去年做了香港史上首份民間自發，由下而上的規劃方案，我們將邀請他們講述街坊自己做規劃的經驗，以讓參加的市民作參考，想像自己的參與可能性與參與方式。
二）英國大笨鐘專家講解鐘樓價值
講者：Neil Brennan Wright先生(設中文翻譯)
Wright擁有超過22年維修機械鐘的經驗，包括英國的大笨鐘。他專程由英國飛抵本港，迅速檢視了天星機械鐘和銅鐘的情況，Mr Wright將會與大家講解重置鐘樓的可行性。
三）天星碼頭民間方案陳述
講者：熊永達博士 （理工大學土木及結構工程系副教授）、SEE網絡
熊永達博士就天星問題做了一個規劃方案，並已提交城規會審議，其方案嘗試打破政府的「有保留無發展」的二元對立框架，做到保留與發展皆有的雙羸局面，此環節主要是講解此方案，讓市民了解及提出意見。
四）人民參與規劃
是日參與的所有市民對民間方案提意見，以及一起重新想像我們想要的中環海傍空間。
第二天活動：齊來認識及欣賞皇后碼頭
21/12/2006 星期四 1:15pm 皇后碼頭
講者/導遊: 許日銓先生(香港大學美術館館長)
內容：由許先生帶大家遊海傍，講解皇后碼頭的歷史和特色，及其與就近建築物（如大會堂）的緊密關係。
名額:20人
聯絡：周先生（97263311）
註：「人民規劃大會」籌辦者意見，並不代表是項特別活動講者 之立場。
第三天活動：人民規劃大會第二節
23/12/2006 星期六 2:30pm 舊天星碼頭
內容：
完善第一節規劃大會的討論，提出可行的「復修天星 保留皇后」人民規劃案
乙）活動構思及源起：
從天星碼頭–>皇后碼頭–>灣仔囍帖街、藍屋–>荃灣舊區清拆後變成一座座屏風樓–>旺角波鞋街–>油麻地廟街及古老警署……
以上無論哪一件城市規劃和發展，做什麼與不做什麼，都實實在在地影響著我們的日常生活和生活品質。
「諮詢式民主」就是「諮詢完你都唔知﹗」。這種城市規劃的方式，怎可算是「與時並進」嗎﹖
一）強勢領導的極致–行政霸權
在天星事件中，我們可以見到，兩個月來，特區政府多次漠視發自民間、專業界與議會內的反對聲音，充分顯示了以強勢領導演變出來的行政霸權。政府不但漠視理性討論，繞過各種協商機制，於立法會休會之際武力清場，更以迅雷不及掩耳之速清拆天星，避過28天向環保署申請的「噪音管制許可」正式申請，運用行政指令乘夜拆?天星碼頭的鐘樓主建築。
在示威期間，多次向示威者施行過份武力、嚴重違反基本人權，亦打算控告於和平示威的市民「阻差辦公」及「行為不檢」等罪名。
政府對市民強烈而清晰的意向充耳不聞，彰顯了香港政府行政霸權的暴力！
二）誠邀「你」–這個時代沉睡的巨人，是否已被消失的鐘聲敲醒﹖
政府官商勾結，批出一個又一個地產發展項目，整個城市發展毫不顧念本土特色文化、社區民生和社區網絡，恣意漠視民意。
在今次的事件中，即使用到公民抗命的方式，拆卸工程才稍為延緩，讓社會大眾喘息，讓事情有機會被討論，在天星事件上，社會行動和公民抗命，打開了一個契機，讓人民開始嘗試參與規劃。因此，我們便有了這個〔人民規劃大會〕的構思。現在，我們誠邀「你」，這個時代的巨人，提出你的意見，共同規劃整個中環海傍地區（包括天星碼頭／皇后碼頭）。
希望透過這次活動，有參與的體會，體現自主自決的人民規劃。
三）可持續發展：不是「有保留無發展」
我們不是「有保留無發展」份子，我們認為某些更新是需要的，我們只是關心如何可以尊重不同的選擇，尊重本土文化，做可持續的發展。
民間有就今次天星碼頭問題，向城規會遞上了另類的方案，現正在審議過程中。然而，市民似乎對這個民間方案亦所知不多，因此，我們希望邀請方案的策劃人來向公眾解釋其方案：如何可以既做到原址保留，又可以容許發展工程，做到雙羸局面，打破政府行政霸權下的「有保留無發展」的二元對立論述，讓香港成為有記憶、有文化、有民生、有發展、有民主的多元城市。
一群香港市民
二零零六年十二月十八日
